Видела «уморительный», хотя на самом деле, не такой уж уморительный рилз.
Расстроенный малыш стоит в углу и из угла говорит, что хочет «девочку, спать с ней, навсегда», а мама снимает это на камеру.

Комментарии в основном негативного толка и двух видов:

— Почему малыш в углу, вы наказываете детей углом?
— Почему малыш в два года в памперсе.

Был даже коммент:

— Интерьер у вас какой-то уродливый.

Первые два комментария сделаны с позиций разгневанного, праведно негодующего Родителя, как сказал бы, наверное, Эрик Берн, исследующий субличности в человеке (он выделил основные три - Родитель, Взрослый и Ребенок). Они явно произносятся таким родительским голосом, и одергивать кого-то мы позволяем себе только, если считаем этого кого-то ниже по иерархии, а себя - правыми и вправе руководить. Между тем, автор ролика выложила это не ради «родительской» реакции. Однако, что-то ее вызвало, и памперс на двухлетке явно сослужил поводом, а не причиной. И сбрасывать со счетов парадоксальность, неожиданность групповой реакции не стоит.

Что же задевает людей в этом ролике так, что они принимают позицию Родителя? (или можно даже сказать, Тирана, потому что цель в комменте - сагрессировать).
В каждом таком случае можно поискать в себе опыт несправедливо обиженного ребенка.

Даже если мы очень «проработанные» и вложили кучу сил в личное просветление, этот опыт все равно вот-вот да и вылезет из-под ковра в виде вот такой реакции.

Можно задуматься о том, что раздражает в ролике (и ответ придет - памперс, угол). Но эффективнее прислушаться к собственным чувствам, которые появляются до того, как раздражение появляется.

Если хотите, не читайте дальше сразу, а попробуйте представить сюжет и потренироваться прислушиваться к своим непосредственным чувствам, а не анализировать причины.
Правильного ответа тут нет, чувства будут разные в зависимости от индивидуального опыта воспринимающего человека.

Итак,

Лично у меня эта сцена вызывает читать дальшерастерянность и стыд. Мне стыдно в связи с тем, что речь идет об интимных переживаниях, а вызывает это умилительную насмешку. И да, следом приходит раздражение.
Кого-то угол может задеть напоминанием за несправедливое наказание, тем более, в ролике, по сути, не проясняется, почему он там стоит.

В общем, не ролик, а проективный тест.

И невыносимым является не памперс на малыше, а сопричастность чему-то интимному, смутному, зарождающемуся и тут же подвергнутому публичной насмешке..

И, если копнуть еще глубже, то невыносимыми являются собственные чувства, в которых невозможно находиться в связи с погружением в эту ситуацию. И хочется либо закрыть ролик побыстрее, либо назвать мамашу глупой овуляшкой. Или, наоборот, подзадержаться там, чтобы «пронять», отчитать ее за какие-то родительские огрехи. «Пронять, чтобы понял» - это как раз позиция преследователя, который когда-то был жертвой.

Люди в принципе и не должны глубоко погружаться и переживать чувства такими, какие они есть. Психика экономит энергию и ставит защиты вроде скуки. Или же сливает ее избыток в виде азартного морализаторского отыгрывания.

Однако некоторые моменты в жизни человека, когда он бьется о какие-то невыносимые сценки, разбор такого у психотерапевта может оказаться важным (Обращайтесь в личку, если что, уделим этому внимание и аккуратно обсудим).

Также это полезно экономией усилий и времени. Например, если вас отчитывают с суровых Родительских позиций, можно не развязывать памперсосрач (а Комаровский говорит с 24 мес...а мы в советское время не ленились..).

Или вам очень хочется кого-то отчитать с них, подумайте, то ли это на самом деле, что вас в таких вещах раздражает. Возможно, маленький ребенок внутри вас так и не получил когда-то защиты, поддержки и утешения. И тогда вы можете решить, вписываться ли в эту сценку с праведным гневом, или поискать какие-то другие рычаги воздействия для защиты этого малыша, или же заняться вашим собственным Внутренним малышом. Иногда достаточно перевести фокус на себя, и кровь от головы отливает, и зубы разжимаются. Зато появляются задачи развития.